maanantai 5. joulukuuta 2011

OSS:n turnaus meni heikosti

Vain 3/5. Jostain kumman syytä en saa millään aikaiseksi ehjää turnausta - aina on mukana ihan spedetason pelailua. Tällä kertaa ainakin viimeinen peli olisi pitänyt ehdottomasti voittaa. Oli myös "hyvä idea" pelata Luukkosta vastaan ultraterävää ja supersekavaa avausvariaatiota ilman mitään valmisteluja. Ei olisi välttämättä edes valmistelut auttaneet ko. variaatiossa, sillä Houdin 2.0c:n mukaan se näyttäisi olevan lähes kumottu.

Tänä aamu tullut (eteenpäin lähetetty) tekstiviesti kertoi kaiken:

"Mannisen munaton esitys turnauksessa oli hajuton, väritön ja mauton ja ennenkaikkea jättää ilmaan runsaasti kysymysmerkkejä yltiöpäisestä uhosta."

Olenkin suunnitellut vaihtavani e-mailshakkiin.

tiistai 29. marraskuuta 2011

Roope ei uskalla tulla pelaamaan OSS-turnaukseen

Pyysin Lheadiä houkuttelemaan Roopea OSS-turnaukseen, jotta Super-Manninen saisi edes jotain vastusta. Alla Roopen vastaus Lheadille.

Moi!

En tule pelaamaan, sillä Manninen voittaa kuitenkin ylivoimaisesti sekä minut että kaikki muutkin, jotka häntä vastaan joutuvat pelaamaan. Mieti omalle kohdalle, jos joudut pelaamaan hybridimonsteria vastaan, joka omaa 1) Kasparovin avausvalmistelut ja dynaamisten asemien ymmärtämyksen; 2) Karpovin loppupelitekniikan ja positionaalisen hinkkaamisen taidot; 3) Carlsenin kyvyn asettaa jatkuvia ongelmia vastustajalleen; 4) Morozevichin omaperäisyyden; 5) Nakamuran blikstikäden; 6) Aronian rautahermot sekä 7) Fischerin pakottavien jatkojen laskukyvyn ja (huonot) käytöstavat. 

Virallisen selityksen mukaan en pääse pelaamaan, sillä minulla on viikonloppuna seurakuntaleiri.

Terveisin,
Roope

perjantai 25. marraskuuta 2011

OSS-turnauksen suupalat















Aloitin juuri kevyen shakkitreenauksen muutaman viikon tauon jälkeen. OSS:n viikonlopputurnauksesta käyn sitten hakemassa selo-pojot ja palkintorahat himaan. :-)

PS. Jos en nappaa ko. turnauksessa vähintään 4/5, niin saa riittää puupalikoiden tuuppailu lopullisesti. 

sunnuntai 16. lokakuuta 2011

5 min pikashakin Suomi-Ruotsi "maaottelu"

Kävin katsomassa OSS:n pelejä Lyseolla ja kisaturistina paikalle oli saapunut Tobian Petterson, jonka haastoin pikapelimatsiin.

A. Manninen - T. Petterson (selo 2140) 5 1/2 - 1/2

Se meni ihan okkei... :) Suoritusluku 2532.

Tässä vaiheessa olin jo menossa haastamaan GM Kulauttajan, jotta saisin edes jotain vastusta, mutta hänellä oli analyysit kesken. Sitten tuli katkera tappio toista ruotsalaista vastaan:

A. Manninen - KvM E. Hermansson 0 - 2  :(

Pelasin Emiliä vastaan kuin aivokuollut gorilla. Tai ainakin eka peli oli ihan penaalista. Ei muuta kuin lisää treeniä. Pelien töllääminen Lyseolla sai kovin peli-innon päälle. Raahen turnaus on jo käytännössä ratkennut. :D

sunnuntai 9. lokakuuta 2011

Endgame Non-Virtuoso Anssi Manninen



















Loppepelitaitoni eivät olleet Oulun vartinturnauksessa vielä Karpovin tasoa, vaikka Endgame Virtuoso Anatoly Karpov -kirjaa onkin tullut tutkittua viime aikoina. Oheinen asema on pelistä Nisula - Manninen; musta on siirtovuorossa. 19 siirtoa paiskoin avausvalmisteluja alle puolessa minuutissa. Mustalla oli siinä vaiheessa minimaalinen asenmaetu ja melkoinen aikaetu. Sain etua kasvatettua kiihtyvällä vaihdilla ja ko. asemassa Nisula on jo täysin outplayed. Itse asiassa tähän asti pelasin käytännössä täydellisesti, jos Houdini 2:n analyyseihin on uskomista. Aikaa minulla oli jäljellä n. 10 minuuttia, mutta tuuppasin lähes saman tien f2+?? ja sitten vasta tajusin, että valkea juoksee vain kunikaalla tummaruutuiseen nurkkaan. Peli siis päättyi tasan. Tästä se alamäki sitten lähtikin. Selo tippui nähtävästi 4 tai 5 pistettä.

tiistai 4. lokakuuta 2011

Pikapelit kulkee

Pelasin tänään poikkeuksellisesti työaikana 5 min pikapelejä netissä: 8 1/2 pojoa 9:stä! Ei ole tainnut koskaan mennä pelit noin hyvin, kun ottaa huomioon, että kaikki vastustajat olivat suurinpiirtein saman vahvuisia (nettiluvun mukaan). Lauantain 15 min turnauksen voittaja on siis jo ratkennut. :-)

PS. Illalla pelasin vielä kolme 3 min peliä jotain svedua vastaan, jonka luku oli n. 100 pojoa omaa lukuani korkeampi. Nappasin 2,5/3. Pikapelit kulkee pelottavan hyvin.. :O

torstai 22. syyskuuta 2011

Vaasaan pelaamaan?





Viime aikojen heikot esitykset shakkirintamalla lähes pakottavat lähtemään Vaasaan pelaamaan. Jos päätän lähteä niin lähden omalla autolla. Potentiaaliset kyytiläiset voivat pirautella numeroon 040 522 6763.

tiistai 20. syyskuuta 2011

Analyysiasemia pelistä Rantanen - Manninen



















Viitaten kommenttiosiossa käytyyn keskusteluun, suurinpiirtein tälläinen asema olisi syntynyt, jos musta olisi pelannut Tg2:n sijaan Th3. Pystyykö musta voittamaan tätä(kään) asemaa? Musta on siirtovuorossa.

Ja alla asema, johon valkean paras jatko olisi johtanut. Käsittääkseni siirtovuorossa oleva valkea ei voi tätä asemaa voittaa johtuen mustan tornin ihanteellisesta sijainnista (Asemasta oli unohtunut mustan kunkku g7:stä)

Ridge luovuttanut harjoitusmatsin?

Kyselin Ridgeltä, uskaltaako hän vielä jatkaa harjoitusmatsia. Vastaus oli kielteinen. Ilmeisesti toisen pelin rökäletappio tuntuu vielä punteissa. :-) Seriously, hänellä on futisharkkoja päällekkäin OSS:n peli-iltojen kanssa. Pitänee haastaa Osmo yhteen treenipeliin, jotta saisin edes jotain vastusta. Tosin Mannisen tyylipuhdas positionaalinen mestariteos Osmoa vastaan eilisessa 5 min pelissä teki tasoeron selväksi. :D

maanantai 19. syyskuuta 2011

Pikapelejä käytiin hakkaamassa Lyseolla

Pari 5 + 5 min turnausta pelattiin tänään OSS:n kerhoillassa. Jos molempien turnausten pisteet ladota yhteen, niin Kauppila oli ykkönen ja allekirjoittanut kakkonen. Myös mm. Tolonen, Kononen ja Huovinen olivat pelaamassa, joten ihan hyvät turnaukset saatiin kasaan. Kauppilan voitin viikko sitten vartinpelissä. Tällä kertaa pisteet tasattiin eli Osmolla meni pelit todella hyvin. :-)

sunnuntai 18. syyskuuta 2011

Remi Rantasta vastaan

Mannisdominointia ei nähty eilisessä Rantanen - Manninen pelissä (OSS 2 - Shakkilaakso). Tasapeli pitkän väännön jälkeen. Selo-luku tipahti parisen pisteen. Matsi sentään voitettiin.

perjantai 16. syyskuuta 2011

Houdini 2 - Junior 9 pikapelimatsi

Houdini 2 pieksi Junior 9:n neljäntoista pikapelin (4 min + 2 sek) pituisessa matsissa 13 1/2 - 1/2. 15. pelin alkaessa painoin stoppia. Tasoero tuli jo selväksi. :)

maanantai 5. syyskuuta 2011

Houdini 2 tilattu










Nyt alkaa ultraintensiivinen harjoittelu seuraavaa SELO-kelpoista turnausta varten (oli se sitten missä tahansa.. en ole vielä jaksanut kilpailukalenteria tutkailla). Houdini 2:n tilasin analyysipartneriksi. Yksi uusi avauskirja on vielä tulossa pikapuolin, jotta saan uudistetun avausrepertuaarini hiottua kuntoon. Niin ja puunappulat pitää tilata, kun piti palauttaa Terästin palikat. Lienee parempi laittaa treeniasemat oikealle laudalle ja kone hieman sivummalle niin tulee ensin ajateltua omilla aivoilla.

I'll be back (and stronger than ever)


keskiviikko 31. elokuuta 2011

Blogia ei enää päivitetä

Olen lopettanut (kilpa)pelaamisen, joten tätä blogia ei ole enää syytä päivittää. Ammattiblogini löytyy täältä.

Shakkikirjoja myynnissä

Minulla olisi myynnissä melko iso kasa shakkikirjoja. En enää tarvitse shakkikirjallisuutta ja uudessa kämpässä on muutenkin ihan täyttä. Mitä enemmän ostat kerralla, sitä halvemmalla saat. Ja jos budjetti on tällä hetkellä tiukilla, voit maksaa myöhemmin. Osa kirjoista on ihan uunituoreita. Lisäinfoa: anssi.manninen@gmail.com

tiistai 30. elokuuta 2011

OSS ja sääntöjen vastainen pöytäjärjestely JSM:ssä

JSM:n pöytäjärjestys on yleensä määräytynyt suurinpiirtein heinäkuun puolenvälin paikkeilla vallitsevien vahvuuslukujen perusteella.  Tarkkaa päivämäärää ei ole säännöissä kerrottu, mutta Suomen Keskusshakkiliitosta valistettiin, että pöytäjärjestyksen perusteena voi olla SELO, ELO tai näiden keskiarvo, ja että kauden aikana perustetta ei voi vaihtaa (Munukka, email 30.8.). 

Ei tarvitse olla mikään Sherlock Holmes tajutakseen, miksi vahvuuslukujärjestys ei voi "elää" kauden aikana. Oletetaan, että pelaajien X ja Y SELO-ero on viisi pistettä. Tämä tarkoittaa sitä, että järjestys voi suurella todennäköisyydellä muuttua yhdessä SELO-kelpoisessa viikonlopputurnauksessa. Tämä taas tarkoittaa sitä, että kapteeni ei voi ruveta useita päiviä ennakkoon listaamaan pöytäjärjestystä ja kyselemään pelaajien perään, sillä SELO-kelpoisia turnauksia tuppaa olemaan lähes joka viikonloppu. Ja virallinen SELO-listapäivitys tapahtuu yleensä turnausta seuraavan viikon loppupuolella. Eli pahimmassa tapauksessa lopullinen vahvuusjärjestys määräytyy vasta pari päivää ennen kierrosta.

OSS on kuitenkin ottanut kaudelle 2011-2012 käyttöön "elävän" vahvuusjärjestyksen. Toisin sanoen vakiokokoonpanon nimeämishetkellä vallinnut vahvuusluvujärjestys ei ainakaan OSS:n joukkueessa määrä ns. varapelaajien järjestystä. Toisaalta viikonlopputurnauksia on vielä tiedossa ennen sarja-avausta, joten kapteenilla tulee olemaan melkoinen työ pysyä ajantasalla "oikeasta" pöytäjärjestyksestä. Pelaajia voi myös "hieman" vituttaa, jos he sattuvat pullahtamaan joukkueesta vain pari päivää ennen kierrosta. Oli miten oli, kyseinen menettelytapa imee gorillan palleja.      

sunnuntai 7. elokuuta 2011

Daamia ei ole syytä yliarvostaa (Manninen - Julkunen, Oulainen 2011)



















18. Ka1 lienee objektiivisesti ajateltuna paras siirto, mutta kaikki itseään kunnioittavat tuupparit pelaavat 18. Qxc4!?. Pelissä siis daami uhrattiin ja valkea saikin varsin vaarallisen - tai ainakin vaarallisen näköisen - aloitteen. Sen jälkeen valkea tumpeloi ja mustalla oli voittoisa etu. Musta ei jostain syystä pakottanut lähettejä vaihtoon ja valkea pystyi rimpuilemaan lähettiparinsa voimalla. Aikapulassa musta blunderoi ja piste matkasi Ouluun..



















Nyt valkean olisi pitänyt pelata 21. Ld3:n sijaan 21. Lb3! alottein.

sunnuntai 31. heinäkuuta 2011

Raputurnaus

Raputurnaus meni vituralleen, mutta juuri elpynyt shakkimotivaatio pysyi kuitenkin hanskassa. Oulun turnauksessa pitää sitten ottaa menetetyt selo-pointsit takaisin korkojen kera. Oli hieman huonoa onneakin matkassa Raputurnauksessa, poislukien 1. kierros, jolloin shakkionnetar suosi allekirjoittanutta.

maanantai 27. kesäkuuta 2011

Kiirusta pitänyt..

Työkiireiden vuoksi shakkiharrastus ollut jonkin aikaa telakalla. Tänään kuitenkin luin Chessbase.comista, että Morozevich on tehnyt comebackin. Sen kunniaksi pitänee käydä voittamassa Eino Leino turnaus. Juuri eilen illalla kattelin yhtä uutta avaus-variaatiota, jossa Moro pyöritteli 2500-2600-tasoisia paiskojia mennen, tullen ja palatessaan.

Päivitetty ennakkoilmoittautuneiden lista

1. Petri Hokkanen Velhot
2. Riku Haataja RaahLi
3. Osmo Kauppila OSS
4. Anssi Takalo-Eskola RaahLi
5. Heikki Asikainen KaSY
6. Joni Karjalainen KaSY
7. Mauno Vuorinen PorvSK
8. Voitto Väisänen KaSY
9. Timo Turunen JoeSK
10. Pekka Koski OSS
11. Matti Suuriniemi
12. Marko Tauriainen LahS
 
:D

sunnuntai 5. kesäkuuta 2011

Mannisdominointia luvassa Kemissä




















Toivottavasti Kemiin tulee edes pari kunnollista tuupparia, ettei voittoni tule olemaan ihan läpihuutojuttu, jossa pyörittelen sokkona Peltomaat sun muut patzerit. Pelasin neljä 30 + 30 min peliä Delfi -nimistä ohjelmaa (eloluku CEGT:n listalla 2670) vastaan; kaksi remiä ja kaksi häviötä. Molemmat remit mustilla. Delfi pelasi Rybka 4:n avauskirjastolla. Toisessa remipelissä minulla oli hyvät voiton mahdollisuudet, mutta en jaksanut kunnolla keskittyä. Delfi ei selvästikään ymmärtänyt avauksessa syntynyttä sotilasasemaa, jossa musta itsepintaisesti pitää kiinni ryöstetystä c4-sotilaasta. Ekassa remipelissä luulin omaavani hyvät voitonmahdollisuudet; uhrasin laadun niin, että minulle jäi lähettiparin tukema laitavapari. Uhraus ei kuitenkaan ollut Rybka 4:n mukaan täysin korrekti.

Nyt vuorossa kirjallisuuden tutkailua. Kävin nimittäin nappaamassa taas Lheadiltä kaikki uutuudet. Ainakin Popovin Chess Lessons vaikuttaa hyvältä läpyskältä. Pitänee tämän päivän aikana työstää vähintään puolet kirjan harjoituksista.

sunnuntai 22. toukokuuta 2011

Rybka 4 taikinoi uskomattoman sommitelman



















Päätin tänään laittaa Kemin avausrepertuaarin happotestiin ottamalla pari tunnin harjoistuspeliä Rybka 4:sta vastaan. Molemmat pelasin mustilla. Eka peli oli suht tiukka. Toki sen lopulta hävisin, mutta pystyin kuitenkin laittamaan kunnolla kampoihin. Toisessa pelissä sen sijaan tuli lunta tupaan oikein kunnolla!

Oheisessa asemassa valkea on siirtovuorossa. Jätän aseman lukijoiden pähkäiltäväksi. Ehkä vaikuttavinta oli loppuviimeistely, jossa valkea ei ahnehdi roikkuvaa materiaalia, vaan pitää mustan pihdeissä. Oli miten oli, meinasin tippua tuolinta valkean siirtäessä kuvion asemassa. Nyt kun jälkikäteen asemaa tutkailen ei se sommitelma enää kovinkaan uskomattomalta vaikuta. Pelissä se vain olisi pitänyt nähdä jo ennen keskustan avautumista.

lauantai 21. toukokuuta 2011

Avausvalmistelut Kemiä varten käynnissä




















Aloittelin juuri avausvalmistelut Kemin turnausta varten. Oheinen kuva tulee erinomaisella tavalla kuvastamaan ylivoimaani.. :)

lauantai 7. toukokuuta 2011

Mannisylivoimaa OSS:n vartinturnauksessa (Oulun avoin mestaruus 15+15 min)

Tämän bloginkirjoituksen otsikko saattaa kuulostaa hieman omituiselta, sillä sijoituin vasta kolmanneksi. Syynä oli selvän voittoaseman tuhriminen häviöksi Parkkista vastaan. Sommittelin itsematin! V---u! Mutta jos tätä työtapaturmaa ei oteta lukuun niin Mannis-ylivoima oli nähtävissä kaikissa peleissä - poislukien lyhyt remi turnauksen toista mestarispelaajaa Aleksi Wallinia vastaan. Parkkispelin jälkeen päätin lopettaa kaiken shakillisen aktiviteetin. Ainoastaan kaikkien jäljellä olevien pelien voitto kumoaisi tämän päätöksen. Niinhän siinä sitten kävi! :) Myös Peltomaa ja Nisula olivat ihan heittopusseja; nopeat voitot molemmista. Pelitaito tuntuu edelleen olevan kasvussa, mutta hermot eivät pidä tiukoissa tilanteissa (Parkkispeli). No ainakaan Parkkinen ei saanut sitä tyyppillistä pientä "valkeaetua". Peli oli kontrollissa koko ajan ja sain vähitellen käännettyä pelin itselleni. Taisi selo-luku nousta "jopa" 5 pistettä (kerroin on vain 0,3 vartin peleissä).

Place Name               Loc  Club     Score Buch. Berg. 

  1   Parkkinen, Jyrki   2158 HSK      8      42.0 34.50 
  2   Wallin, Aleksi     2213 OSS      7.5    46.0 37.25 
  3   Manninen, Anssi    2072 OSS      7      44.5 30.50 
  4   Peltomaa, Jukka    1966 RaahLi   5.5    46.0 23.00 
  5   Nisula, Timo       1966 OSS      5      43.0 17.50 
 6-7  Koski, Pekka       1878 OSS      4.5    42.5 14.00 
      Rantsi, Kauko      1741 OSS      4.5    38.0 14.50 
 8-9  Salo, Simo         1748 OSS      4      46.0 13.50 
      Mäyrä, Juho-Matti  1754 Shlaakso 4      41.5  9.50 
10-11 Sassi, Matti       1948 OSS      3.5    36.0 11.50 
      Paasovaara, Juhani 1684 OSS      3.5    31.5 10.25 
 12   Paavola, Mikko     1647 OSS      2.5    36.5  7.75 
 13   Lauronen, Jouko    1639 Shlaakso 2      37.0  4.00 
 14   Kulju, Viljam      1471 OSS      1.5    36.5  5.25 

Alla oleva asema on pelistä Manninen - Peltomaa. Valkea on siirtovuorossa.. ja Peltomaa is BUSTED. :-)

sunnuntai 1. toukokuuta 2011

Perusprinsiippelit daami + sotilas vs. daami -loppupelissä

























Daamiloppupeleistä ei yleensä ole tarjottu mitään perusprinsiippelejä, sillä ne ovat olleet aiemmin niin monimutkaisia. Paino sanalla olleet, sillä loppupelien tablebaset (esim. Nalimov) ovat lisänneet ymmärrystämme ja monissa tapauksissa muuttaneet yleisiä käsityksiä.

Daami + sotilas vs. daami -loppupelit ovat varsin yleisiä, mutta samalla myös hyvin vaikeita. Tri Nunn antaa kirjassaan seuraavalaisia prinsiippelejä, jotka hänen mukaansa parantavat massiivisesti pelitaitoa näissä loppupeleissä. Oletamme, että hyökkääjä eli sotilaan haltija on kaikissa kohdissa valkea.

1. Jos pelissä on keskustasotilas (e, d), mustalla on kaksi puolustusmahdollisuutta: (i) saattaa kuninkaansa sotilaan eteen tai (ii) jos oletetaan, että valkealla on e-sotilas, saattaa kuninkaansa h8-nurkkaan (a8-nurkka ei käy).

2. Jos pelissä on lähettisotilas (c, f), mustan ainoa todellinen selvitymismahdollisuus on kuninkaan saattaminen sotilaan eteen.

3. Jos pelissä on ratsusotilas (b, g), mustalla on kaksi puolustusmahdollisuutta: (i) saattaa kuninkaansa sotilaan eteen tai (ii) jos oletetaan, että valkealla on b-sotilas, saattaa kuninkaansa h1-nurkkaan.

4. Daami + a-sotilas vs. daami on yleensä tasapeli. Jos musta ei pysty saattamaan kuningastaan sotilaan eteen, tasapelin varmistaminen onnistuu yleensä helpoiten pelaamassa kuningas h1-nurkkaan.

tiistai 26. huhtikuuta 2011

Sotilasloppupeli, siirtopakko ja "symmetriasääntö"

Opin viime yönä Nunn´s Chess Endings Volume 1 -kirjasta kätevän käytännön ohjeen, jota kutsun tässä "symmetriasäännöksi". Alla olevassa asemassa on mustan siirto. Aloittelijakin voi nähdä, että valkea häviää siirtopakkoon jouduttuaan, sillä mustan kunkku onnistuu penetroimaan. Hieman kokeneempi tuuppari voi suhteellisen nopeasti laskea, mikä on se on oikea tapa "lukita" daamisivuston sotilaat, jotta valkea joutuu siirtovuoroon sotilassiirtojen ehtymisen jälkeen. Aikapulassa tämä ei välttämättä olekaan niin helppoa. Lisäksi tämän tyyppisiä asemia joudutaan usein arvioimaan useita siirtoja ennakkoon. Tässäkin pelissä mustan piti arvioida viimeisen torniparin vaihdon ja d-sotilaan uhrauksen jälkeinen asema (=kuvion asema).

Niinpä hyvä käytännön ohje tälläisissa asemissa on se, että sotilaat pitää saattaa symmetriaan. Toisin sanoen musta pelaa ensin 1...b6! ja sen jälkeen yksikertaisesti pelaa valkean siirtojen peilikuvasiirrot. Valkea joutuu tällöin väkisinkin siirtopakkoon. Eikä mustan tarvi laskea yhtäkään siirtoa. Sama sääntö toimisi tietysti, jos valkea sotilaat olisivat esim. a3:ssa ja b2:ssa. Silloin musta pelaa 1...a6! jne.

Kuriositeettina mainittakoon, että 1...a5? ei yllättäen voitakkaan, vaikka valkea joutuukin siirtopakkoon.. syyn tähän jätän lukijoiden pähkäiltäväksi.

Lhead ryöstetty :-) (again!)















Edit 26.4.: Lhead on taas ryöstetty. Nyt lähti mukaan kasa avauskirjoja, Forcing Chess Moves ja Nunnin loppupelikirja vol. 1 (sotilas-, upseeri- ja daamiloppupelit). Olipa kyllä hyvä toi Nunnin kirja! Hänellä on erityinen kyky tehdä lyhyillä verbaalisilla selityksillä monimutkaisen tuntuisista asioista simppeleitä. Hän onnistuu tässä jopa paremmin kuin Dvoretsky. Laitan pikapuolin yhden esimerkin. Haen kohta Lheadiltä myös sen vol. 2:n (torniloppupelit). Mannisen loppupelitaidot pitää saada vuoden loppuun mennessä GM-tasolle! :) Forcing Chess Moves oli OK, mutta treenipelit konetta vastaan ovat parasta treenausta forcing moveissa! Yleensä Rybka 4:lle häviän niin, että juuri kun asemani alkaa tuntumaan varsin mukavalta niin tulee yllättävä "forcing move".    

Poliisi-TV:n mukaan reilu kolmikymppiminen mieshenkilö oli (taas) käynyt ryöstämässä Lheadiltä uusimmat shakkikirjat - ja lisäksi vielä muutaman vanhemman. J. Nunnin Understanding Chess Endgames on ryöstäjän mielestä poikkeuksellisen hyvä loppupelikirja (sitä siis jaksoi jopa lukea!). Kosikovin ihkauusi Elements of Chess Strategy on myös varsin hyvä (runsaasti harjoitustehtäviä). Mukaan lähti myös läjä avauskirjoja, pari ihan uutta sekä nippu vanhempia.

Eräässä tuoreessa repertuaarikirjassa ylistetään Veresov-hyökkäystä valkeille. Alla keskeinen asema Veresovin f3-jatkosta:

1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 Nbd7 4. f3 c6 5. e4 dxe4 6. fxe4 e5 7. dxe5 Qa5 8. Bxf6 gxf6 9. e6 fxe6 10. Qg4 Qg5 11. Qxg5 fxg5

 

















Ainoastaan mustalla voi tässä asemassa olla etua. Rybka 4:n mukaan mustalla on n. 0,35-0,40 sotilaan etu, mikä lienee hyvin lähellä "ultimaalista totuutta". Kirjoittajan mukaan mustalla on sitä sun tätä etua mutta valkean se ja se etu pitää aseman tasapainossa. Hetkinen.. eikös valkeilla yritetä saada avausetua?! Tämän tyylisiä kommentteja löytyy kirjasta useitakin. Alla vielä esimerkki Veresovin Qd3-variaatiosta, jota kirjoittaja pitää f3-variaatiota solidimpana: 

1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 Nbd7 4. Qd3 c5 5. Nf3 (ja nyt cxd4 sijaan) c4!? 6. Qd1 e6 7. e4 (muutoin koko Verosov-strategia menisi vessan pöntöstä alas. 7. g3 ehkä kuitenkin parempi, mutta Qb6:n jälkeen valkean on turha uneksia minkäänlaisesta avausedusta) Qb6 8. exd5 Qxb2 9. dxe6 Bb4 10. exd7+ Bxd7 11. Rb1 Bxc3+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Nxd2 Qxd4 14. Nxc4 Qxd1+ 15. Rxd1 ja pakollisten siirtojen jälkeen vain mustalla voi olla etua.



















Minulla on kyseinen kirja kotona ja olen tällä hetkellä toimistolla, joten en nyt pysty tarkastamaan mainitaanko kirjassa 5...c4:ää.

Samaisen kirjailijan tuore Lontoon systeemiä käsittelevä teos ei myöskään kestä kriittistä tarkastelua.

sunnuntai 24. huhtikuuta 2011

Tarviiko Sveshnikov Mannisen opastusta Alapin sisilialaisessa? Osa 1




















Mannisen ultimaalisessa avausteorialabrassa ei ole taaskaan laiskoteltu. Tässä kirjoituksessa käsittelen c3-sissua eli siis Alapin sissua. Ko. variaation ehdoton ykkösauktoriteetti Evgeny Sveshnikov on vastikään julkaissut järkälemäisen c3-kirjan. Kirja on todella laaja, mutta ei kovinkaan hyvin konstruttoitu. Myös tietyissä kriittisissä jatkoissa näyttäisi olevan aukkoja. Olen valinnut tarkasteltavaksi d5-variaation jatkon, jossa musta kehittää daamisivuston upseerit saman tien. Ekassa osassa suurennuslasin alla on valkean valitsema positionaalinen jatko.

1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nc6 5. Nf3 Bg4 6. Be2 (6. dxc5!? Osa 2) 6...cxd4 7. cxd4 e6 8. Nc3 Qa5 9. O-O (9. d5!? Osa 3) 9...Nf6 10. h3 Bh5 11. Be3 



















Avausteoreetikot eivät pidä tätä poikkeuksellista IQP-asemaa ongelmallisena mustalle, sillä valkealla ei ole minkäänlaisia kunkkuhyökkäysmahdollisuuksia. Valkea yrittää luonnollisesti pelata jossain välissä d5, mutta mustan on varsin helppo estää tämä suunnitelma. Mustan pitää myös varautua siihen, että valkean tarkoituksena on usein pelata g4 ja perään Ne5. Jälkimmäisen pointin huomioon ottaen lienee selvää, että mustan pitää nyt pelata 11...Bd6!, eikä 11...Be7 kuten Sveshnikovin kirjan esimerkkipelissä pelattiin. Jos valkea jatkaa samaa rataa kuin esimerkkipelissä eli 12. Qb3 Qb4 13. Qxb4 Nxb4 hänen on turha edes uneksia avausedusta. g4 ja Ne5 ei saavuta nyt mitään, sillä musta voi tarvittaessa vaihtaa e5-ratsun lähettiinsä. Valkea pelaa yleensä ensin 12. a3 ja vasta sen jälkeen 13. Qb3. Silloinkaan mustalla ei ole mitään ongelmia. Ainoa "ongelma" on se, että mustan voi olla vaikea pelata voittoa heikompaa pelaajaa vastaan.Tämä lyhyt katsaus riittää positionaalisen variaation "kumoamiseen".

lauantai 23. huhtikuuta 2011

Lohikäärme on hengissä ja voi (melko) hyvin














Pelasin tänään mustilla 10 + 10 minuutin pikapelin Rybka 4:sta vastaan lohikäärmeessä. Tutkiskelin lohikäärmettä pääsiäisen aikana, sillä "uusien" juttujen kanssa värkkääminen saa yleensä ehtyneen shakki-innon taas käyntiin. Lopetin lohikäärmeen pelaamisen muistaakseni 14-vuotiaana, kun menin kerran selo-pelissä nopeaan mattiin. Traumat ovat vieläkin olemassa. Anyway, olen tullut "tutkimuksissani" siihen johtopäätökseen, että valkea saa mukavan edun yhdessä jatkossa, ja mustan on hyvin vaikea (ellei mahdotonta) estää ko. variaatioon joutuminen, edellyttäen, että valkea käyttää oikeaa siirtojärjestystä. Eli "oikeisiin" Mannispeleihin lohikäärmeellä ei ole asiaa. Tuskin tarvitsee edes mainita, että ainoa vakavasti otettava jatko on Yugoslav-hyökkäys. Muissa variaatioissa mustalla ei ole mitään ongelmia. Ao. asema on em. pikapelistä. Valkea on käynyt ryöstämässä mustan sotilaan b4:stä, mutta mustalla on mukava korvaus matskusta. Peli päättyikin nopeasti siirtojen toistoon. Musta on siirtovuorossa..

tiistai 12. huhtikuuta 2011

Super-Manninen is back.. and stronger than ever!

























Harjoitusmatsi Manninen - Haataja on nyt tasan 1-1. Katkera ekan pelin tappio on menneen talven lumia. Mannisen huippuunsaviritetty puuarmeija suorastaan murskasi Haatajan! Ridge lankesi ovelaan avausansaan, johon on aiemmin langennut ainakin kuuluisa unkarialainen suurmestari Lajos Portisch. Kyseessä ei ole siis ollut alkeellinen jippo. Avauskirjoissa väitetään, että mustan hyökkäys on voittoisa. Etsinkin pakottavaa voittojatkoa pitkän aikaa, mutta sellaista ei ilmeisesti olisi edes ollut tarjolla. Rybka 4:n mukaan pelasin itse asiassa vahvemman siirron kuin Portischin vastustaja, joka oli myös kuuluisa suurmestari. Myös jatkossa pelasin koneanalyysien mukaan suht tarkasti, vaikka oletin pelin jälkeen ihan muuta (johtuen em. avausteoriaväitteistä). Näin myös valkean parhaan puolustussiirron (18. siirto), mutta Ridge ei sitä pelannut. Vasta nyt olen tyytyväinen eiliseen peliin (poislukien aikapulapelaaminen). Manniselle voitaisiin hyvin antaa jo suurmestarin titteli. :-)

Pitää antaa lopuksi hieman krediittiä myös Ridgelle. Ihmeen kauan hän onnistui sinnittelemään vaikeassa asemassa. Uskallan väittää, että Ridgen vahvuusluku nousisi nopeasti tasolle 2200, jos hän systemaattisesti opiskelisi avausteoriaa.

Myrskyvaroitus on siis lähetetty Ylivieskan suuntaan. Jos ilmaannun paikalle, voittajasta tuskin on mitään epäselvyyttä. Paikalle on kuulemma tulossa myös "weak club players" -kategoriaan kuuluvia paiskojia. Ko. kategorian virallisen nimilistan löydät täältä. :D

PS. Aikapulaan liittyen löysin seuraavanlaisen ohjelistan naissuurmestarin artikkelista. Eipä tuosta mitään ihmeempiä "ohjeita" löydy..

Playing in your own time trouble
While some players (including very top guys like Grischuk or Ivanchuk) are used to playing in severe time trouble nearly each game, it’s very energy-consuming and risky. Therefore, it’s better to prevent such emergencies and make sure you always have enough time on your clock. But what should one do if time trouble is already there for some reason?
1)      Use your opponent’s time wisely. Try to scan the position, find his/her candidate moves and prepare your responses.
2)      Simplify the position. There is a good old saying “the more pieces you exchange, the less you will blunder”. If you are playing with increments, forced variations (unless they spoil your position) are welcome, so are repetitions. You might have seen a master repeat the position two times not because he/she wants a draw, but just to gain another minute on the clock before proceeding. This is a classical Soviet-school trick.
3)      Try to avoid complications and make solid moves that don’t hang anything.
4)      Find a plan in order to save time on making moves. Of course, in sharp positions that can be tough to do, but sometimes (e.g. in endgames) all you need is to find which piece to relocate, etc., and there are your next few moves.
5)      Stay extremely focused: don’t leave the board or stand up to see other games.

lauantai 2. huhtikuuta 2011

Rybka hallitsee myös ratsuloppupelit



















Pelasin taas tänään treenipelin Rybka 4:sta vastaan. Rybkaa vastaan on siinä mielessä mukava pelata, että se vaihtelee jatkuvasti avauksia ja niiden variaatiota. Yksi tasapeli vasta takataskussa (mustilla) pitemmillä miettimisajoilla ja sekin johtui lähinnä siitä, että kone sattui pelaamaan avausvariaatiota, joka johti pakottavasti tasaiseen loppupeliin. Tosin olen pelannut treenipelit aina mustilla (poislukien ko. peli).

Oheinen kuvio on tämän päiväisestä pelistä. Musta eli Rybka 4 on siirtovuorossa. Jätän lukijoiden ratkaista, miten musta sinetöi suhteellisen pieneltä näyttävän edun voitoksi..

perjantai 1. huhtikuuta 2011

Rybka sommittelee



















Sain taas kuonoon Rybkalta pikapelissä. Musta pelasi juuri 21...Qxg5?? (21...Ndc5 olisi ilmeisesti johtanut mustan etuun, mustan daami oli siis d8:ssa) ja nyt uhkaa tappava paljastusshakki e2 ja ratsu f5:ssä on suissa.. mutta valkea vastasi matilla! Oho.. :O

maanantai 21. maaliskuuta 2011

Testaan Chessflashia..

V---u en saa tätä toimimaan..

Kuopion saldo 3,5/5












Pelit menivät siis tyydyttävästi. Jäi kuitenkin taas sellainen tunne, että parempaankin olisi ollut paukkuja. Käenpesäturnauksessa pitää sitten tyhjentää pankki! Käy jo nyt sääliksi niitä epäonnisia tuuppareita, jotka joutuvat Ylivieskassa Mannista vastaan. Ultrahyper-intensiivinen treenaus Käenpesää varten alkaa jo huomenna ja huippuunsaviritetty Mannisarmeija ei tule ottamaan Ylivieskassa sotavankeja. Nyt pitää ottaa ohjelmaan myös pitkät kävelylenkit, jotta kestävyys paranee. Pelit tulevat muistuttamaan lähinnä raatelua!

perjantai 18. maaliskuuta 2011

Tänään ajelen Kuopioon pelaamaan
















Tämän hetkisellä osallistujalistalla ei näytä olevan mitään vastusta Manniselle. Laittelen väliraporttia hotellin koneelta.

Edit 19.3. 13:01: Voitin ekan pelin Rolf Runosta vastaan mustilla.

Edit 19.3. 15:57: Hemmetti.. tokalla kierroksella Julkunen oli todella ahtaalla, mutta tunaroin pelin remiksi. :(

Edit 19.3. 22:07: Voitot tuntuvat olevan Kuopiossa kiven alla. P. Hautamäki pelasi valkeilla häikäilemättömästi ehkä kaikkein remahtavinta avausvariaatiota eli vaihtoslaavilaisen Bd3-variaatiota. Sain kuitenkin etua; prässäsin melkein täyden ajan vastustajani eristettyä d-sotilasta vastaan, mutta hän sai tarkalla pelillä pidettyä remin. Saldo siis 2/3. Huomenaamuna valkeilla Lahden Jokkea vastaan.

Alla oleva asema on ekan kierroksen pelistä.



















29.e5 näyttää murskaavalta, mutta onneksi muutama siirto sitten tekemäni laskelmat pitivät kutinsa; 29...d2 voittaa tähän paikkaan. Pikapuolin valkea luovutti (0-1)

maanantai 14. maaliskuuta 2011

Colle - nössöjen avaus

"Like Dvoretsky, I think that (other things being equal) the analytical method of studying chess must give you a colossal advantage over the chess pragmatist, and that there can be no certainty in chess without analysis. I personally acquired these views from my sessions with Mikhail Botvinnik, and they laid the foundations of my chess-playing life."
- Garry Kasparov



















Yllä oleva asema on yhdestä Colle-avauksen pääjatkosta. Asemaan johtaneet siirrot olivat  1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. Bd3 c5 5. c3 Nc6 6. Nbd2 Bd6 7. O-O O-O 8. dxc5 Bxc5 9. e4 Qc7 10. Qe2 h6 11. h3 Nh5! 12. Nb3 Ng3 13. Qc2 dxe4 14. Bxe4 Nxe4 15. Qxe4 Bd6.

Colle-advokaatin Gary Lanen mukaan valkean tilaetu kompensoi mustan lähettiparin. Tämä on varsin kyseenalainen asema-arvio. Kummankaan pelaajan yksikään sotilas ei ole edennyt kolmatta riviä pitemmällä, joten kummallakaan pelaajalla ei voi olla mainittavaa tilaetua. Pitkässä juoksussa edut ovat vain ja ainoastaan mustan puolella; lähettipari plus ylimääräinen keskustasotilas. Mustalla on siis pieni etu. Suosituin jatko GM/IM-tasolla on ollut 16. Nbd4 Nxd4 17. Nxd4 Bd7. Jo nyt musta uhkaa napata aloitteen mobilisoimassa keskustasotilaansa (e ja f) lähettiparin tukemana.

Alle oleva asema on toisesta Colle -pääjatkosta.  Avaussiirrot olivat 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. Bd3 c5 5. c3 Nc6 6. Nbd2 Bd6 7. O-O O-O 8. dxc5 Bxc5 9. e4 Qc7 10. exd5 exd5 11. Nb3 Bb6 12. h3. Mustalla on IQP, mutta hänellä ei ole mitään ongelmia, sillä IQP:n edessä oleva ruutu on IQP:n omistajan tiukassa kontrollissa. Aiheeseen liittyvä esimerkki löytyy esim. Kasparovin tuoreesta kirjasta. Anyway, valkea on juuri pelannut h3 estääkseen ratsunsa kiinnityksen Bg4:llä. Tämä on itseasiassa valkean suosituin siirto ko. asemassa. Collea tuupannut nössö on todennäköisesti toivonut tässä vaiheessa hiljaista positionaalista hinkkausta, mutta siitä hänen ei kannata edes uneksia: 12..Bxh3! Musta saa erinomaisen korvauksen upseerista (saman tien 2 sotilasta) ja mustan asemaa on selvästi helpompi pelata kellon tikittäessä.


sunnuntai 13. maaliskuuta 2011

"Melkein" voitin Rybka 4:n pikapelissä :/

1. d4 d5 2. c4 Bf5?! 3. Nc3 e6 4. Nf3 c6 5. Qb3 Qb6 6. c5 Qc7 7. Bf4 Qc8 8. Nh4 Be4 9. f3 Bg6 10. Nxg6 hxg6 11. e3 (11. e4!) Nf6 12. g4!? Be7 13. Bd3 Nbd7 14. Qc2 b6 15. cxb6 axb6 16. h4! Qb7?! 17. Bxg6! fxg6 18. Qxg6+ Kf8 19. h5 Kg8 20. g5?? (20. h6 valkean eduin) Nf8 ooppss! 0-1

Training in chess: A scientific approach (tieteellinen katsausartikkeli)

Training in chess: A scientific approach

Kalakukkoturnauksen voittaja näyttäisi jo ratkenneen :-)

Baburin puhunu potaskaa? (IQP: ratsu vs. huono lähetti loppupelissä)

Mainitsin aiemmin, että "Valkealla on suuria ongelmia silloin, kun hänellä on IQP:n rajoittama ”huono lähetti” vs. mustan ratsu." Tämä olettamus on Alexander Baburinin kirjasta Winning Pawn Structures. Luskelin eilen sängyssä Jan Timmanin kirjaa Power Chess with Peaces. Ostin ko. teoksen jo muutamia vuosi sitten, mutta en ollut siihen koskaan erityisesti hyvin paneutunut. Onneksi nyt myös loppupelitekniikan hiominen on ruvennut todenteolla kiinnostamaan, joten kirjan loppupeliosiota tuli sitten tutkittua pikkutunneille asti. Olin varsin yllättynyt havaitsessani, että IQP:n ja huonon lähetin haltija saa yleensä pidettyä remin, vaikka hänellä olisi kaksi heikkoutta (IQP + takasotilas lähetin värisillä ruuduilla). Tarkkaa peliä se toki vaatiin. 

JT toteaakin, että "..the rule for the endgame of good [knight] against bad bishop states that the defending player will go under if he has at least three weaknesses - i.e., isolated or backward pawns on the color of his own bishop."      

"In practical play it is advisable, when faced with an endgame like this, to consider from time to time how the position minus the minor peaces should be assessed."

lauantai 12. maaliskuuta 2011

Daami ei pysty hyppimään sotilaiden yli (Manninen - Linqvist, Kokkola, 2011)

Under construction..

JYS nurin 6-0, OSS SM-liigaan!



















Vinke ja Kilpi pelasivat tasan, loput pelit päättyivät OSS:n voittoon. Yllä oleva asema on pelistä Kilpi-Niemi. Ilmeisesti valkea ei voi mitenkään voittaa peliä huolimatta "ylimääräisestä" upseerista. Musta vain siirtää kunkun b4:ään..

Alla oleva asema on puolestaan pelistä Manninen-Pirttimäki M. Valkealla on strateginen voittoasema jo siirron 13. Nd4 jälkeen. Peli ei kestänyt enää kovinkaan pitkään, joskin tasoeroa oli "vaivaiset" 600 pistettä. Oli miten oli, pelin aikana tekemäni evaluaatio kesti myös post morter -analyysit. Black is strategically lost!

torstai 10. maaliskuuta 2011

Shakkistrategiaa by Kosikov - Osa 1: Lähettipari ja nappuloiden vaihtaminen

























Aloitan juttusarjan, jossa käsittelen strategiaan liittyviä asioista. Kirjoitukset perustuvat Alexei Kosikovin kirjaan Elements of Chess Strategy

Kirjasta löytyy varsin massiivinen lähettiparin tarjoamaa etua käsittelevä luku. Yksi ko. luvun osioista käsittelee nappuloiden vaihtamista. Ketä hyödyttää daamien vaihto? Tähän on helppo vastata; daamien vaihto hyödyttää lähettiparin omistajaa, sillä taktiikka vähenee ja peli etenee loppupeliä kohden.

Entä ketä hyödyttää tornien vaihtaminen? Oletetaan, että valkealla on tornipari plus lähettipari ja mustalla tornipari plus ratsupari tai lähetti ja ratsu. Lähetti ja torni pelaavat tunnetusti hyvin yhteen... mutta molempien torniparien vaihto hyödyttää pääsääntöisesti lähettiparin omistajaa. Tornipari kykenee muodostamaan mattiuhkia ja hyökkäämään heikkouksien kimppuun ilman muiden nappuloiden apua. Näin ollen tornipari tuo asemaan keskipeliluonnetta. Sen sijaan viimeisen torniparin vaihdosta ei voida antaa minkäänlaista nyrkkisääntöä.

PS. Kuten sanottua, lähetti ja torni pelaavat hyvin yhteen. Lueskelin tänään myös Alexei Suetinin klassikkokirjaa 3 Steps to Chess Mastery. Kirjassa annetaan hyviä esimerkkejä aiheen tiimoilta. Lähetti-torni -kaksikko näyttäisi avoimessa asemassa pelaavan tappavan hyvin yhteen - ainakin Fischerin ja Karpovin käsissä! Palaan aiheeseen pikapuolin.

keskiviikko 9. maaliskuuta 2011

Lontoon systeemin tarjoama "avausetu"



















Mainitsin aiemmassa kirjoituksessani tuoreen Lontoo-opuksen, joka ei kestä kriittistä tarkastelua. Lontoo on tunnetusti avaus, joilla valkean on turha edes uneksia avausedusta - jos siis musta on edes hieman tutustunut ko. systeemin. Lontoon systeemin kannattajat ovat näemmä ruvenneet käyttämään uutta "hienostunutta" siirtojärjestystä. Pääjatkossa päädytään yllä näkyvään asemaan, mustalla on siirtovuoro.

Kirjan kirjoittaja puolustelee valkean asemaa tähän tyyliin: Mustan tilaetu on pelkkä optinen illuusio, sillä daamit ovat vaihtuneet. Tämä argumentti pitää ainakin osittain kutinsa. Valkean eduiksi hän mainitsee avoimen a-linjan sekä paineen mustan keskustaa vastaan. Ensimmäinen argumentti on täysin korrekti, mutta missä se valkean "paine" mustan keskustaa vastaan piileksii? Paine lienee minimaalinen; musta voi tarvittaessa tukea keskustaa f6:lla. Lisäksi hän mainitsee psykologisen edun: musta voi kuvitella omaavansa mukavan edun. Tämä lienee korrekti pointti.

Mutta se keskeinen kysymys kuuluu: Missä on valkean etu tässä asemassa, jos musta pelaa vaikkapa 14...Nc5? Valkean avaus tuskin on kovin onnistunut, jos hän kykene juuri ja juuri pitämään aseman tasapainossa. Itse ainakin pelaisin tätä asemaa mieluummin mustilla..

PS. Huomenna käsittelyssä norjalaisten Leningrad-läpyskä. Siitäkään ei ole liiaksi positiivista sanottavaa. Muuten, mainitsin eilen Alexei Kosikovin Elements of Chess Strategy -kirjan. Se oli jopa parempi kuin mitä ensivilkaisulta päättelin. Postaan lähipäivinä blogiini muutamia mielenkiintoisia poimintoja Kosikovin kirjasta.

Tuuppailua IQP:tä vastaan (Lahti - Manninen, Kokkola, 2011)

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. Bd2 O-O 8. Be2
a6 9. a3 dxc4 10. Bxc4 b5 11. Ba2 c5 12. Rd1 Qc7 (12...Bb7) 13. Ng5? cxd4 14. exd4



















Valkea on pelannut avauksen hyvin passiivisesti ja hänen nappulansa sijaitsevat varsin kömpelösti. Ratsun loikka g5:een oli ihan turha. Mustalla on siis jo huomattava etu. Musta teki juuri valkealla eristetyn d-sotilaan (IQP), mikä oli oikea ratkaisu. Valkean lähetti d2:ssä näyttää nyt lähinnä koomiselta. Se sijaitsisi paremmin jopa c1:ssä!

Tähän väliin on hyvä kerrata IQP-asemiin liittyvää ”peruskauraa”. Oletetaan, että IQP:n omistaa valkea (kuten esimerkkipelissäkin).

IQP:n haitat:

  1. IQP on suhteellisen helppo hyökkäyskohde, sillä sitä voidaan luonnollisesti suojata vain isommilla nappuloilla (siis muilla kuin sotilailla).
  2. IQP:n puolustaminen sitoo valkean muita nappuloita eli niitä ei voida silloin käyttää tehokkaasti muihin tarkoituksiin.
  3. Musta saa tärkeän upseeritukikohdan IQP:n edestä (tarkoittaa lähinnä d5-ruutua ja ko. upseeri on lähes poikkeuksetta ratsu).
  4. IQP:hen liittyvät ongelmat yleensä kasvavat aseman yksinkertaistuessa, ts. kun siirrytään kohti loppupeliä. Näin ollen nappuloiden vaihto hyödyttää pääsääntöisesti mustaa.
IQP:n hyödyt:

  1. IQP:n ansioista valkea voi kehittää nappuloitaan helpommin ja aggressiivisemmin. Tämä koskee erityisesti tummaruutuista (c1) lähettiä.
  2. IQP:n ansiosta valkean ratsulle on hyvä tukikohta e5:ssä ja tietyissä tilanteissa myös c5:ssä.
  3. d5-etenemisuhka (joka poistaisi IQP:n ja yleensä antaisi myös valkealle aloitetta) sitoo mustan nappuloita ko. ruudun kontrollointiin.
  4. Mustan on vaikea kehittää upseereitaan aktiivisiin asemiin ilman myönnytyksiä. Tämä koskee erityisesti vaalearuutuista (c8) lähettiä (vrt. valkean tummaruutuinen lähetti). 
  5. Valkealla on hyvät kuningashyökkäysmahdollisuudet ratsutukikohdan (e5), aktiivisten lähettien ja avoimen e-linjan ansiosta. 
Näiden pointtien pohjalta on formuloitu ”kultainen sääntö”, jonka mukaan IQP-asemissa valkean pitää pyrkiä painostamaan mustan kuningasasemaa, kun taas mustan pitää pyrkiä pitämään IQP:n edessä oleva ruutu (d5) tiukassa kontrollissa ja yksinkertaistamaan asemaa. Erityisesti ratsujen vaihto hyödyttää mustaa, joskin tähänkin sääntöön löytyy poikkeuksia.

Yksinkertaistuksilla musta pyrkii luonnollisesti siirtymään loppupeliin, jossa valkean ongelmat kasvavat. IQP:n ja loppupelin välisistä yhteyksistä on vedetty seuraavanlaisia johtopäätöksiä (myös tässä oletetaan, että IQP:n omistaja on valkea):

  1. Sotilasloppupeli on yleensä puolustettavissa edellyttäen, että valkealla ei ole toista heikkoutta.
  2. Edellä mainittu periaate koskee myös samanväristen lähettien loppupeliä.
  3. Ratsuloppupeli on ilmeisesti vähiten ongelmallinen valkealle. 
  4. Tornien olemassa olo yleensä vaikeuttaa valkean puolustustehtävää, sillä tornien ansiosta mustalla on paremmat mahdollisuudet luoda valkealle toinen heikkous. 
  5. Valkealla on suuria ongelmia silloin, kun hänellä on IQP:n rajoittama ”huono lähetti” vs. mustan ratsu.
14...h6?! (Bb7 mustan selvin eduin) 15. Nge4 Nxe4 16. Qxe4 Bb7 17. Qh4 


















Mustalla on tietysti etua. Suunnitelmani oli pelata Qc7-d8-f6 ja sitten Bf4:llä jne. yksinkertaistaa asema edulliseksi loppupeliksi. Tämän daamimanoveerin tarkoituksena oli myös estää mahdollinen lähettiuhraus h6:een. Valkealla on itseasiassa d5-etenemisuhka päällä, mutta ignoroin sen, sillä oletin valkean kuningassijannin estävän etenemisen saman tien. Tämä olettamus oli - ainakin osittain - oikea; musta nimittäin säilyttäisi etua: 17...Qd8 18. Qxd8 Rfxd8 19. d5 Ne5! Tästä huolimatta välitön d5-ruudun kontrollointi 17...Nb6:lla saattoi olla paras ratkaisu.

17...Qd8 18. Qh3 



















Nyt mustan olisi pitänyt ehdottomasti ottaa d5-ruutu haltuun Nb6:lla tai Nf6:lla, mutta en vieläkään pitänyt d5-etenemistä ajankohtaisena uhkana valkean kuningassijannin vuoksi. Olettamus oli täysin väärä! Eihän musta voi pelisiirron jälkeen edes avata e-linjaa lyömällä d5:een, sillä ratsu tippuisi d7:stä. Tämä jäi kokonaan näkemättä.

18...Qf6?! 19. O-O?! (valkea selvästikin ajatteli samalla tavalla; 19. d5 oli tietysti oikea siirto ja asema on suurinpiirtein tasan) Nb6 (vihdoin se d5-ruutu otettiin kontrolliin!) 20. Bb1 Nc4 21. Qd3

Juttu jatkuu..

sunnuntai 6. maaliskuuta 2011

Kaarlen turnauksen saldo 3,5/5

Palasimme juuri Ouluun. Eka turnaus (uuden shakki-innostuksen alkamisen jälkeen) meni ihan OK; 3,5/5 ja kaikki vastustajat suht kovia. Suorituslukuni oli 2183, mutta tämä olikin vasta alkusoittoa. Lopputulokset eivät ole minulla tiedossa, sillä lähdimme jo aikaisin ajelemaan kotia kohti. Ilmeisesti jaoin kakkossijaa. Palkinto tulee jälkijunassa..

Minulla tuskin on kovin hyviä vertailupisteitä, sillä ekan kierroksen vastustajani törpötteli lauantaina sen verran reippaasti, ettei saapunut sunnuntaiaamuna paikalle. Näillä seikoilla ei ole minulle kuitenkaan merkitystä. Vain ja ainoastaan oman pelitaidon kehittymisellä on merkitystä. Ja kaikissa peleissä tunsin olevani se vahvempi tuuppari (poislukien vikan kierroksen peli eli muutaman siirron remi reissukaverin kanssa). Analyysejä seuraa pikapuolin..

Joku minulle tuntematon "venäläinen suuruus" oli myös tullut pelaamaan Kokkolaan. Kohtasin Igorin 4. kierroksella valkeilla. Kuten ao. kuviosta näkee, Igor on joutunut todella ahtaalle. Hän kuitenkin asetti ovelan ansan pelaamalla juuri Db7-e7!



















"Ei muuta kuin keskusta auki ja piste on himassa", ajattelin.



















Lähdin käymään vessassa odottamatta mustan daamin siirtoa. Kävellessäni takaisin päin ihmettelin, miten daami on edelleen a7:ssä ja minun kello käynnissä. Igor oli tietysti pelannut:

27.. Bxg5 

Outs!! :O Nyt mustalla on etua. Yritin pitää naaman peruslukemilla ihan kuin olisin laskenut tämänkin, mutta todellisuudessa taisin näyttää suurinpiirtein tältä:

















Onneksi onnistuin vielä voittamaan tämä pelin. :-)

torstai 3. maaliskuuta 2011

Huomenna ajelemme Kokkolaan

Harjoitusmatsin toka peli siirtyy ensi viikolle, sillä menen pelaamaan Kaarlen turnaukseen ja avausvalmistelut ovat vielä pahasti kesken. Muutenkaan ei olisi kovin hyvin idea pelata juuri ennen viikonlopputurnausta. Laitan tulospäivityksiä blogiini hotellin koneelta.

keskiviikko 2. maaliskuuta 2011

sunnuntai 27. helmikuuta 2011

lauantai 26. helmikuuta 2011

"Edes Kasparov ei pelannut kunkkuintialaista näin hyvin!" (Pirttimäki - Manninen, Jyväskylä, 2006)

Timo Pirttimäki (s. 8.5.1957) tuli shakkimestariksi vuonna 1978 ja Fide-mestariksi 1984. Shakin henkilökohtaisista SM-kilpailuista hänellä on pronssia vuodelta 1980. Samana vuonna hän edusti Suomea Maltan shakkiolympialaisissa. Hänen Elo-lukunsa oli parhaimmillaan 2380. Timo Pirttimäki kuoli 26.1.2008 jäätyään junan alle.

Tämä turnaus pelattiin niihin aikoihin, kun aikuisiän (= ennen 15 vuoden totaalitaukoa) shakki-innostus oli huipussaan. Myös ego oli niin iso, etten meinannut mahtua ovesta sisään. Olin noussut varsin nopeasti mestariehdokastasolle (v. 2005 ja aloitin pelaamisen uudelleen vuoden 2004 lopussa), mutta nyt vahvuusluku oli jostain syystä juuttunut paikalleen. Jyväskylässä oli kuitenkin tarkoitus rökitellä mestareita ja pistää kuningasintialainen "happotestiin".

Pelit eivät kuitenkaan menneet kovin hyvin. Liian suuri shakkiego näkyy hyvin tässäkin pelissä. Itseluottamusta pitää toki olla liiveissä, mutta liian suuri ego johtaa ylioptimis-tiseen siirtelyn. Annoinkin tässä pelissä selvän edun luisua käsistä yliaktiivisella pelaamisella. Pirttimäki totesi kuitenkin pelin jälkeen, että "Pitää lopettaa terävien avausvariaatioiden pelaaminen". Tuskin tarvitsee edes mainita, että olin pelin jälkeen "suht" pahalla tuulella. :-)   

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Nf3 c5 7. d5 a6 8. a4 e5!? 



















Olin juuri lisännyt kunkkuintialaisen avausrepertuaariini ja pongasin tämän "jänskän" variaation noin kuukausi ennen ko. turnausta Andrew Martinin kirjasta. Variaatio johtaa helposti mielenkiintoisiin sekavuuksiin, joten päätin sitä heti testata. Valkea tosin saa etua oikein pelaten.

9. fxe5 Ng4 10. exd6 f5 (variaation pointti)



















11. e5?!

Suosittu siirto, mutta tuskin paras. Mustalla ei ole nyt minkäänlaisia avausprobleemia ratkottavanaan. Valkea käsittääkseni halusi välttää terävimmät jatkot.

11... Nxe5 12. Bf4 Nxf3+ 13. Qxf3



















13...g5!?

Olin tässä vaiheessa erittäin tyytyväinen asemaani: "Edes Kasparov ei pelannut kunkkuintialaista näin hyvin! Nyt aloite haltuun ja peli on pian ohi. Eihän täältä pelisalista löydy mitään vastusta Manniselle!" Peli oli tosiaan melko pian ohi, mutta voittaja vain sattui olemaan väärä henkilö. Ehkä mustan olisi pitänyt pelata 13...Re8 ja asema on suurinpiirtein tasan. Aikainen sotilaseteneminen kunkkupuolella oli ehkä virhe.

14. Bd2 f4 (14... Nd7) 15. h3?! (Valkea alkaa turhaan mamoilemaan. Pitkä linna ja valkea on OK) 15... Nd7 16. Be2?! (pitkä linna) Ne5 17. Qf2



















Yksinkertainen 17...Qxd6 antaisi mustalle selvän edun. En kuitenkaan voinut olla pelaamatta nätimpää jatkoa..

17...f3? 18. gxf3 Rxf3?! 19. Qxc5 



















Tässä vaiheessa havahduin todellisuuteen. c5-sotilas oli tärkeä, sillä nyt on tulossa esim. Qc7 ja sitten lähtevät valkean sotilaan vyörymään kohti korotusta.. 

19...Bxh3 20. Qc7 g4? (20... Qf8 21. O-O-O Rf7 22. Qb6 valkean selvin eduin. En kyllä millään muista miksi en välttänyt daamien vaihtoa!?) 21. Qxd8+ Rxd8 22. O-O-O (22. Bxf3 Nxf3+ 23. Ke2) 22... Rxd6 23. Bxf3 Nxf3 24. Ne4 Rd8 25. Bc3 Bh6+? 26. Kc2 Bf4 27. Nf2 Bg2 28. Nxg4 Ng5 29. Rhg1 Be4+ 30. Kb3 Bf3 31. Rdf1 Kf7 32. Ne5+ 1-0

Valmistelut jatkuvat

Olin eilen kaverin synttäreillä ja sieltä mentiin vielä kylille, joten melko heikolla hapella ollut. Otin kuitenkin parin tunnin päikkärit ja nyt jatkuvat valmistelut maanantain peliä varten. Jonkun lyhykäisen pelin voisin myös analysoida viikonlopun aikana.

perjantai 25. helmikuuta 2011

Mannisimperiumin vastaisku tiedossa maanantaina



















Harjoitusmatsi jatkuu maantaina Lyseolla klo 17:30. Ja peliaika sama kuin ekassa (tasoltaan luokattomassa) pelissä eli 75 min + 15 min 40 siirron jälkeen. Toiseen peliin pitää lähtä nöyremmällä asenteella liikeelle, Ridge ei ole ihan heittopussi. Menin ekaan peliin liian itsevarmana ja tunne vain vahvistua Ridgen pelattua avauksessa huonon siirron Re8.

Voitosta pitää ehdottomasti pelata, vaikka mustilla tuuppailen. Valmistelut on jo aloitettu. Toisin kuin ekassa pelissä, nyt ne tulevat ulottumaan syvälle keskipeliin. Avauksen jälkeen pitää jo olla pientä etua. Remistä ei pelata mustilla. Siitä lähdetään. Aikapulaan en saa missään nimessä ajautua. Nyt loppuu spedeily ja alkaa tosipelaaminen!

Siirrot, jotka vain kone voi nähdä - Osa I



















Tämä asema on eilisestä harjoituspelistä. Olin jo edellisellä siirrolla kämmännyt "puhtaan" sotilaan voiton ihan ihmeellisten haamujen vuoksi. :O Oletin, että pelijatkossa voitan sen sotilaan "turvallisemmin". Anyway, myös musta jatkoi epätarkkaa pelaamista ja siirsi juuri 16... Dd6?!. Nyt valkealla olisi ovela jatko, jolla hän saisi selvän edun..

PS. Jos Ridgelle passaa niin matsia jatketaan maantaina. Pakko päästä nopeasti iskemään takaisin.. sen verran paljon ärsyttää noi ekan pelin tumpeloinnit! :(

torstai 24. helmikuuta 2011

Harjoitusmatsi alkoi totaalisella katastrofilla :(
















Valkea painoi päälle käytännössä koko pelin ajan, mutta blunderoin aikapulassa koko pisteen! Argh! Ehdin jo pelin aikana ihmetellä, miten helppo nakki tämä matsi tuleekaan olemaan. Puolen tunnin päästä lisäinfoa..




















Tässä asemassa musta voi vain istua ja odotella. Minun olisi tietysti pitänyt ihan rauhassa parannella asemia ennen b5-läpimurtoa. Kuninkaalle henkireikä vaikka ensin ja sen jälkeen daami vaikkapa c4:ää. Myös Rybka "ajattelee" samalla tavalla. Tässä asemassa pelataan vain ja ainoastaan kahdesta tuloksesta: 1-0 tai 1/2-1/2. Paitsi jos valkea rupeaa pelaamaan yhtäkkiä kuin aivokuollut gorilla! Aluksi pelasin ennenaikaisen b5:n ja tasapeli siirtotoistolla ei tietenkään kiinnostanut.. mutta aikapulussa tumpeloin sitten oikein kunnolla!



















Mustalla lienee jo pieni etu ja minulla oli vain n. 3 minuuttia 8 siirtoon. Olen äärimmäisen harvoin aikapulussa pitkissä peleissä ja homma karkaa silloin käsistä todella helpolla. Pelasin 32. Rxb4?? Ra1+ 33. Kh2 Qd6+ 34. g3 Qf6. Valkealla ei ole pelastusta. Olin laskenut tämän aseman niin, että musta lyö heti b4:ään, jolloin Db2 pelastaa päivän. 35. Db2? Rxb4 0-1 

En aikapulassa huomannut, että 35. f4 olisi vielä pistänyt kampoihin. Siirto ei käynyt mielessäkään. Ehkä ajattelin, että musta vain lyö ohesta ja asema on toivoton anyway, mutta mustan torni on suissa. Ja seuraavalla siirrolla ei tietenkään enää saa lyödä ohesta! Voihan rähmä! Itse asiassa Ridgellä olisi saattanut olla suuria vaikeuksia löytää selvää voittojatkoa f4:n jälkeen. Rybka ei tietenkään jätä tilaisuutta käyttämättä, mutta mustan pitää pelata useita siirtoja tarkasti, jotta voittoasema pamahtaa laudalle.